10月14日（水）開催「企業の水リスクマネジメント／実践編 -CDPから紐解く、水リスクへの対応-」セミナーレポート

水リスクが高いと評価された場合、それを公表するのは自社のイメージダウンにつながってしまうのではないでしょうか？

社会からは、リスク情報を開示することが求められます。しっかりとリスクを認識して、リスク低減を図ること、その姿勢を示すことが重要です。

事業活動自体が他業種に比べて水リスクが少ないのですが、本内容のようにしっかりと分析して開示すべきなのでしょうか。

水リスクが小さいと感じている場合でも、評価結果を開示して、自社の水リスクへの強靭性をアピールすることが重要です。

御社はレジリエンス強化に対する知見もお持ちですか？

当社は、方針策定からリスク評価、目標設定、対策実施まで一気通貫でご支援できます。例えば、水害のハード対策や水資源の対策もご支援できます。

どの生産拠点にも水リスクがない場合、何も報告しなくても評価点には影響しないでしょうか？

水リスクの有無は、評価点には影響しません。企業としてのリスク把握ができており、その課題に応じた対応がとれていることが評価につながります。

製造業以外の業種の場合、回答しづらさを感じておりますが製造業以外で開示している良い事例があれば教えてください。

インフラ関連セクター、小売セクター、サービスセクター等においても、積極的に取り組まれている企業がございます。CDP水セキュリティ2019では、東京ガス様や三菱商事様、富士通様等はAリスト企業となっています。自社の業種と近い企業の取り組みを参考にすることをお勧めします。

水リスクが事業にどのように影響するかの評価はどのようにすれば良いでしょうか？

では水リスク評価ツールが便利です。評価範囲の粗さ等の課題もあるため、具体的な流域別の目標設定やアクションに移っていくためには詳細な検討を行い、流域の水課題を定量的に把握することが推奨されます。次に、リスク発生時の事業影響は、水への依存度や被災履歴が評価に活用できます。

「拠点流域」とは、工場近隣の河川を考えればいいのか、その河川を支流とする大河川を考えればいいのか、いかがでしょう？

水資源に関連したリスクを評価する際の拠点流域は、取水ポイントを起点とした水が集まる範囲を設定します。

ほぼすべての工場が国内の1つの流域周辺にあり、あまりリスクのある河川ではないのですが、どのように評価すればよろしいのでしょうか？

水資源の観点ではリスク評価が共通となる可能性が高いですが、その他のリスクでは異なります。例えば、水害の観点では、高台なのか、低地なのかといった、より詳細な立地がリスクの程度に影響します。

工業用水の水の種類はどれに当てはまりますか？

W1.2hの水源別の取水量を問う設問では、第3者の水源に該当します。

再生利用している水（処理水）は、ＣＤＰの定める水源のどれにあたりますか？

W1.2hの水源別の取水量を問う設問では、再生水は該当しておりません。しかし、再生水（＝リユース・リサイクル水）は、W1.1でその用途や重要度、W1.2で測定・モニタリングの有無が問われます。

水リスクは、他社ではどの部門が対応しておりますか？環境部門だけでは、対応範囲が広すぎて、他部門との連携が不可欠だと思います。

水リスクについては、サステナビリティに関連する部署が担当する企業様が多いです。ただし、水害は生産管理の部署、サプライチェーンは調達部署も関係することが多いため、幅広い部署がコミュニケーションをとり、連携することが重要です。