TNFD開示に対応！
推奨ツール（ENCORE、IBAT）の概要と使用方法

ENCOREの旧版で実施した評価結果はどういった扱いになるのでしょうか？

旧版での評価結果がただちに無効になるということはないと考えております。このような分析は定期的に見直しされることが望ましいため、次回の分析の際に更新版を用いることを推奨いたします。

ENCOREはSBTs for Natureのサイトのようにエクセルをダウンロードする形式となり、産業分類なども同じになったようですが、双方にどのような違いがあるのでしょうか？　今後新たに使用していくケースでは、どちらを優先したほうがよいなどありますか？

SBTs for Natureの「SBTN's Materiality Screening Tool」は、旧版（2023バージョン）におけるENOCREのデータが使用されています。更新版へのアップデートは現在検討されている段階ですので、現状はENCOREを活用いただくことを推奨いたします。

ENCOREの旧版では、定型的なコメントが記載される項目がありましたが、新版でも同様でしょうか？　また、エクセルで結果を見る場合、コメントはどのように確認できるのでしょうか？

最新版においても、以下のファイルを確認していただくことで、マテリアリティ評価結果の解説を確認することができます。

• 依存：03. Dependency links.xlsx
• 影響：05. Pressure links.xls

IBATのレイヤーにOECMのエリアは対象ではないのですか？

IBATではOECMのレイヤーが未整備であるため、現状評価を行うことはできないかと思います。

IBATについての質問です。「自社の拠点から半径50km圏内に生物多様性にとっての重要地域があること」はどのくらい重要なのでしょうか？　「50km」と聞くと、遠いような、自社との関連が薄いような印象を受けます。

たしかに50kmというのは自社との関連性は薄く感じるかと思います。本来であれば、自社による取水や汚染などの影響がどの程度の範囲に及ぼされるかを把握し、その範囲で評価することが望ましいと考えます。

P.69-P.72あたりで、特定の場所と、生物多様性重要な場所との距離の把握は確認できますでしょうか？　昔は地図の距離の縮尺などがあったような気がするのですが……。

無料版の現在のバージョンではプロットした場所と生物多様性重要地域の距離を確認する機能は実装されていないかと思います。有料版では、指定したバッファ領域に存在する保護地域の数が把握できるかと思います。

IBATの無料版で調査した結果は開示に使用できるのでしょうか？

無料版、有料版ともに分析いただいた結果は開示に使用可能です。