【アーカイブ】CDPスコアB〜C必見！
2026年度に向けたスコアアップのコツ

CDP2025はスコアアップした企業が多いように思います。各スコア帯における企業数の分布図はございますか？例：A＝全体の○割、B－＝全体の○割

2026年1月15日現在、弊社でも集計中ですが、記載のとおりスコアアップの企業が多いと感じていたところでした。2月にスコア分布に関するセミナーを開催予定です。https://sustainability-navi.com/seminar/20260213/　ぜひご参加ください。

現時点で気候変動、水、フォレストのスコアが公開されましたが、将来的にプラスチックや生物多様性のスコアが追加されるのでしょうか？

2026年についてはプラスチックや生物多様性は採点対象外とする情報はあります。ただ、今後採点対象となる可能性がございます。

自社の得点率がどこで知ることができるのでしょうか。

CDPは得点率を提供しておりません。そのため、得点率を知りたい場合はスコアリングメソドロジーに照らし合わせて自己採点をする必要がございます。

2025年の必須基準について、日本語版はどこで確認できますでしょうか。

現状CDPのHP上で確認できるのは、2025年の最新の必須基準（英語）のみのようです。　https://cdp.net/en/disclose/how-to-disclose の「Scoring materials」→「CDP Essential Criteria 2025」から確認できます。

必須基準の例がございましたが、例えば3つ例があったものは、3つ全て満たしていないとA評価は得られないという理解で良いでしょうか。

ご認識のとおり、そのレベルの必須基準をすべて満たす必要がございます。なお、本日のセミナーは必須基準の一部のみを示させていただきました。

カテゴリと質問の関連の資料はどこで見られますか？

基本的に質問書に関連する資料はこちらのURLから入手可能です。 https://cdp.net/en/disclose/how-to-disclose

水ストレス地域の判定はAQUEDUCTとWRF2つがありまして、毎年同じツールでないといけないですか？　去年はAQUEDUCT、今年はWRFで大丈夫ですか？

評価方法の見直し等もあるかと思いますので、昨年より分析方法が変更したことを記載していただければ問題ないかと思います。

水リスクの判定はアキダクトまたはウォーターリスクフィルターを使用し、例えばその後自社でリスク調査をした結果低リスクだったという場合、そのような説明は問題がないでしょうか？

ご質問の評価方法で問題ないかと思います。ただし、ツールと自社でのリスク調査の2つの観点で評価を行ったことを説明することが必要です。

課題項目の特定のところについて、質問です。必須基準と閾値が足りないが要因であったかと思います。特定方法としては、各カテゴリースコアについて必須基準を満たしているかを確認。必須基準を満たしているが、スコアが低い場合は、閾値が課題という認識でよろしかったでしょうか？　どうぞよろしくお願いいたします。

ご認識のとおり、実際の作業の順番としては、まず必須基準を満たしているかを確認し、その次に閾値を満たしているかを確認したほうがよろしいかと思います。